Politique d'utilisation de l'IA5 sections · ~4 min
Politique d'utilisation de l'IA
World Watch s'appuie sur l'IA pour livrer une couverture mondiale multi-perspectives. Cette page précise où l'IA est utilisée et qui est responsable, conformément aux exigences de transparence des Google AI Guidelines (2024-2026).
1. Vue d'ensemble
La production de World Watch combine l'automatisation par IA et le jugement humain de l'éditorial. Cette page rend explicite « où l'IA est utilisée et qui est responsable ». Nous ne listons pas l'IA comme auteur ; l'auteur dans les données structurées est l'équipe éditoriale World Watch (Organization).
2. Inventaire des usages de l'IA
2.1 Traduction
IA utilisée : LLM. Périmètre : titres et résumés de tous les articles. Flux : automatique, sans intervention humaine. Limites : la traduction automatique peut comporter des contresens ou des pertes de nuance. Les liens vers les médias publiés dans votre langue d'affichage mènent directement à la page originale, sans traduction. Pour les autres médias, le lien ouvre le plus souvent la page traduite dans votre langue d'affichage via Google Traduction (également une traduction automatique) ; certains médias qui ne peuvent pas être ouverts avec la traduction automatique s'ouvrent dans leur langue d'origine. Vérifiez l'information primaire dans l'article original.
2.2 Synthèses (Hero / par axe)
IA utilisée : LLM. Périmètre : une synthèse Hero quotidienne + synthèses par axe. Flux : génération IA → publication automatique → supervision éditoriale post-publication.
Lignes directrices éditoriales (intégrées au prompt même, appliquées à chaque génération) :
- Ton : observation neutre, sans incitation, sans tonalité prêcheuse
- Discipline structurelle : thèse en premier, pas d'empilement de listes, pas de clôtures génériques ; le titre du jour ne se limite pas à une seule région — les développements importants ailleurs reçoivent deux phrases courtes
- Liaison aux preuves : chaque affirmation requiert des IDs d'article source ; fabrication interdite
- Angle de reportage : distinguer la date de l'événement et l'angle de reportage du jour
- Anti-discrimination : interdire les généralisations ethniques et la reproduction de cadres antisémites
- Défense contre l'injection de prompt : ne pas exécuter d'instructions intégrées dans les articles d'entrée
- Continuité : s'appuyer sur les synthèses des jours précédents comme contexte et décrire ce qui a changé en 24 heures ; les synthèses passées ne servent jamais de preuve, chaque phrase repose sur les articles du jour ; les synthèses par région et par thème s'appuient de même sur les 8 dernières éditions (sur 7 jours) de la même région ou du même thème et décrivent ce qui a changé depuis la précédente
- Médias non utilisés comme matière : certains médias, comme les sites agrégateurs dont les articles se concentrent sur un seul domaine, figurent dans les listes d'articles mais ne servent pas de matière au titre du jour ni aux synthèses par région et par thème
Pourquoi une supervision post-publication plutôt qu'une approbation préalable : un équilibre entre la mission éditoriale (livraison rapide et large) et la soutenabilité opérationnelle. Comme les lignes directrices sont intégrées au prompt lui-même, elles sont fiablement appliquées à chaque génération. L'équipe éditoriale n'intervient qu'en cas d'erreurs ou de déviations détectées.
2.3 Score d'importance
IA utilisée : LLM. Périmètre : note l'importance de tous les articles sur une échelle de 1 à 5. Usage : ordre d'affichage, promotion en hero. Intervention éditoriale : surcharge manuelle disponible (panneau d'administration).
2.4 Décisions éditoriales (admissibilité à la publication / classification régionale)
Implication de l'IA : classification automatique (région / thème) et décision automatique de publication. Admissibilité à la publication : les articles qui passent la notation d'importance (2.3) et dont le titre et le résumé sont traduits dans toutes les langues affichées (japonais, anglais, français, coréen) sont publiés automatiquement. Les articles dont la traduction est incomplète ne sont pas publiés et sont renvoyés en retraduction ; si la retraduction échoue encore, la rédaction décide. La rédaction peut dépublier ou corriger un article après sa publication (surveillance a posteriori). Exclusion des sources inappropriées : jugement humain selon la politique éditoriale.
2.5 Synthèse de cluster (Cluster digest)
IA utilisée : LLM. Portée : génère en une seule passe le titre, un résumé en trois ou quatre phrases et un résumé court d'une phrase pour la liste, en quatre langues (ja / en / fr / ko), pour chaque « événement notable (cluster) ». Le résumé court s'affiche dans la liste de la page d'accueil ; le résumé, à l'ouverture du cluster. L'entrée est constituée du titre, du résumé et de l'heure de publication d'au plus 13 articles membres (les plus anciens, les plus récents et des articles répartis sur la période intermédiaire). Objectif : permettre aux lecteurs de saisir rapidement un même événement rapporté par plusieurs médias. Intervention éditoriale : les rédacteurs peuvent modifier manuellement le titre, le résumé, le résumé court et la liste des membres d'un cluster depuis l'interface d'administration ; les clusters édités manuellement sont exclus de toute régénération par LLM.
Le processus de génération applique les garde-fous suivants :
- Syntagmes nominaux uniquement : les titres doivent être des syntagmes nominaux ; les termes émotionnels ou sensationnalistes (tragique, grave, choc, crise, etc.) sont interdits, conformément à la discipline Voice / Tone des lignes directrices éditoriales.
- Faits concordants et chronologie : avant de rédiger, le modèle classe les faits selon qu'ils sont rapportés de façon concordante par plusieurs médias, qu'ils divergent d'un média à l'autre ou qu'ils ne proviennent que d'un seul article, et établit la chronologie de l'événement. Seuls les faits confirmés par au moins deux articles (quand, où, qui, quoi, ampleur) sont affirmés ; les chiffres divergents sont donnés sous forme de fourchette et les faits issus d'une seule source sont signalés comme « rapportés ». La date de l'événement est tirée du texte des articles (date ou jour de la semaine) plutôt que de l'heure de publication, qui n'est jamais présentée comme la date de l'événement. Les événements qui s'étendent sur plusieurs jours sont résumés sous forme de séquence datée, et le résumé court retient le fait concordant le plus important et le dernier développement. Spéculation, prédiction et cadrage subjectif sont interdits.
- Plafond strict de caractères : ja 300 / en 500 / fr 550 / ko 300 caractères par résumé (un validateur tronque le dépassement à la dernière limite de phrase). Le résumé court est limité à ja 55 / en 110 / fr 110 / ko 70 caractères afin de tenir sur trois lignes sur un téléphone (le dépassement est coupé à la fin d'une phrase ou d'un mot).
- Prévention d'hallucinations : les chiffres, noms propres et dates doivent provenir des articles membres. Les ID ou faits hors prompt sont rejetés par un validateur, et si une personne absente des articles (par exemple le président d'un autre pays remplacé par le président américain) apparaît dans le résumé, le validateur rejette la génération et conserve le résumé précédent.
- Détection d'outliers : avant la rédaction du titre, les titres de tous les articles du cluster sont transmis au LLM, qui les regroupe par événement ; les articles qui ne portent pas sur l’événement central sont automatiquement retirés du cluster, et un autre événement comptant au moins trois articles devient un cluster distinct. Le titre et le résumé sont ensuite rédigés à partir des articles restants. Un verdict qui retirerait plus de la moitié des articles n’est pas appliqué mais mis en attente, et seuls les articles que la vérification suivante retire aussi sont retirés (la rédaction est avertie). Les articles retirés par le LLM ou par la rédaction sont enregistrés et ne sont pas réintégrés automatiquement dans le même cluster.
- Défense anti-chaînage : pour éviter que des chaînes de similarité ne mélangent des sujets différents, deux clusters existants ne sont fusionnés que si leurs articles sont similaires en moyenne, et un nouvel article ne rejoint un cluster que s’il est assez proche de l’ensemble du cluster (son centroïde). Les articles publiés à plusieurs jours d’intervalle doivent être plus similaires pour être reliés. Lorsque des articles n’appartenant à aucun cluster en forment un nouveau, ils sont d’abord répartis en groupes dont les articles sont similaires en moyenne. Les articles d’un même média dont le corps n’est qu’un texte type (comme l’annonce d’une émission) doivent être plus similaires pour être reliés. Les chaînes de plus de 20 articles réparties sur plusieurs régions sont dissoutes automatiquement, et les clusters susceptibles de contenir des articles sans rapport sont détectés chaque heure et signalés à la rédaction.
- Protections de droit d'auteur : la citation textuelle des articles sources est interdite ; la paraphrase est obligatoire. Voir lignes directrices éditoriales §9 Droit d'auteur et citation.
Pour signaler un résumé trompeur ou un chaînage incorrect, écrivez à info@gospel-ai.tech.
3. Pourquoi l'IA n'est pas listée comme auteur
Les données structurées (NewsArticle.author) listent « l'équipe éditoriale World Watch » (Organization) comme auteur. Lister l'IA comme auteur déclenche la prudence des revues Google et brouille la responsabilité. L'IA est explicitement listée comme traducteur (SoftwareApplication : LLM).
4. Signalement et retours
Si vous découvrez des erreurs ou des problèmes dans le contenu d'un article, contactez-nous à info@gospel-ai.tech. L'équipe éditoriale examinera et procédera aux corrections ou retraits nécessaires.
5. Historique des révisions
- 2026-05-03 : v1.0 publiée
- 2026-06-26 : v1.1 Ajout du §2.5 Synthèse de cluster (déplacé depuis les lignes directrices éditoriales §9, la politique IA étant le bon emplacement structurel).
- 2026-10-14 : v1.2 Correction du §2.4 (admissibilité à la publication) pour refléter le fonctionnement réel : publication automatique des articles entièrement traduits et surveillance éditoriale a posteriori, et non revue humaine préalable.
- 2026-10-17 : v1.3 Ajout au §2.1 du mode d'ouverture des liens vers les articles originaux (lien direct vers l'original pour les médias dans votre langue d'affichage ; pour les autres, le plus souvent via Google Traduction, certains dans leur langue d'origine).